Match 17 Double Trouble (thuis)

Single 1: Om als eerste de Wizardz te vertegenwoordigen, was Karel aangewezen om de avond af te trappen. De wedstrijd begon met Karel die vanaf de eerste pijl meteen zijn stempel drukte. Zijn scores waren waar ze moesten wezen en hij leek al vrij vroeg zijn ritme te hebben gevonden. Zijn tegenstander stond daardoor al snel onder druk en alhoewel hij nog terug probeerde te vechten, was Karel simpelweg te sterk. Met een 35 finish sloot Karel de eerste leg af en maakte hiermee duidelijk dat hij niet van plan was om ooit nog de controle weg te geven over de wedstrijd. In de tweede leg liet Karel geen ruimte voor twijfel. Hij bleef zijn niveau volhouden en de tegenstander had geen antwoord op zijn spel. De tegenstander kwam niet verder dan enkele sporadische treffers en kon niet tippen aan het niveau van Karel. Karel had zijn voorsprong te pakken en kon met gemak toewerken naar de dubbel. Hij sloot de tweede leg met een 60 finish af in 18 pijlen en kwam op een 2-0 voorsprong te staan. Met de voorsprong op zak, had Karel de overwinning binnen handbereik en in de derde leg liet Karel er geen twijfel over bestaan. De tegenstander bleef krampachtig proberen om zichzelf in de wedstrijd te houden, maar het verschil in niveau was deze wedstrijd simpelweg te groot. Karel maakte geen fouten en de tegenstander kwam niet in de gelegenheid om terug te komen. Met goed spel, sloot Karel de laatste leg af met een dubbel 8 finish en had daarmee de Sassemers als eerst op voorsprong gebracht.

Single 2: Het was aan Dennis om hopelijk de voorsprong voor de Triple Wizardz te verdubbelen. Dennis begon de wedstrijd met een bliksemstart. Vanaf het begin was het duidelijk dat hij vastbesloten was om zijn tegenstander onder druk te zetten. Zijn scores waren uitstekend en door middel van een perfecte 180 en 140 score in zijn eerste paar beurten, had zijn tegenstander heel veel moeite om zijn niveau te evenaren. Dennis maakte korte metten met de eerste leg en had maar 17 pijlen nodig om via dubbel 8 op de eerste voorsprong te komen. Dennis was sterk uit de startblokken gekomen en het leek alsof hij op de top van zijn kunnen aan het spelen was. Na de dominante start leek het alsof Dennis het momentum aan zijn kant had, maar de tweede leg zag een verval van niveau. Zijn scores daalden drastisch en hij kreeg het moeilijk om zijn gebruikelijke precisie vast te houden. De tegenstander maakte hier slim gebruik van en begon zijn eigen scores te verbeteren. Dennis begon slordiger te spelen en de tegenstander bewees koelbloedig te zijn en sloeg toe, waardoor de stand in evenwicht was gebracht. De derde leg was een herhaling van de problemen die Dennis in de tweede leg begon te ervaren. Zijn vermogen om te scoren was inconsistent en het leek er op alsof Dennis wat zelfvertrouwen begon kwijt te raken. De tegenstander bleef zijn eigen spel spelen en door onder andere zijn eigen 180 score in de leg, werd uiteindelijk de achterstand omgebogen naar een 1-2 voorsprong. Dennis kon zichzelf niet in de leg spelen en zijn prestaties leken steeds verder af te wijken van het niveau dat hij in de eerste leg had laten zien. Met de wedstrijd op het spel, kwam Dennis in de vierde leg een stuk beter in het spel en liet hij opnieuw zien waar hij normaal gesproken toe in staat is. Hij speelde rustiger, meer gefocust en zijn scores waren een stuk verbeterd. De tegenstander liet zich niet van de wijs brengen en hield tot het eind stand. De tegenstander kon het niet afmaken en Dennis had de formule gevonden door overtuigend de leg te winnen via een 66 finish. De hoop op een comeback was nog niet verloren, maar Dennis wist dat hij dit moest volhouden om de overwinning naar zich toe te kunnen trekken. In de vijfde en beslissende leg was het echter de tegenstander die opnieuw zou profiteren van het wisselende niveau van Dennis. Terwijl hij in staat was geweest om zich terug in de wedstrijd te vechten, was Dennis in de beslissende leg niet in staat om zijn vorm vast te houden. De gemiddelde score was te laag en de precisie was verdwenen. Zijn tegenstander was beter in staat om zijn niveau vast te houden en kon na een mooi gevecht de overwinning vieren.

Single 3: Manuel was de eerstvolgende achter de oche en zou gaan proberen om de Wizardz opnieuw op voorsprong te gaan brengen. De wedstrijd begon voor Manuel nog redelijk en door middel van een aantal solide scores, kon hij de tegenstander nog goed weerstand bieden. Waar zijn tegenstander nog wel druk kon zetten naarmate het eind van de leg, leek Manuel de precisie te missen om zich onder de druk uit te gooien. Beide spelers kregen kansen op de dubbel, maar Manuel kon zijn eigen kansen niet verzilveren en dat gaf zijn tegenstander de kans om de leg naar zich toe te trekken. Ondanks dat Manuel goed mee kon, zou hij aan het eind alsnog met lege handen staan. Met de achterstand in zijn hoofd, begon de tweede leg voor Manuel als een leg die absoluut niet verloren mocht gaan. Hij zette opnieuw enkele degelijke scores neer, maar zijn tegenstander had simpelweg meer consistentie in zijn spel. De tweede leg werd gekarakteriseerd door het onvermogen van Manuel om enige druk te kunnen zetten op het spel van de tegenstander. Hij gooide zo nu en dan nog mooie scores, maar het ontbrak hem aan de scherpte in de beslissende momenten. De tegenstander maakte optimaal gebruik van het gebrek aan precisie bij Manuel en pakte ook de tweede leg. In de derde leg bleef Manuel vechten, maar de frustratie begon zich steeds meer te tonen. Zijn scores waren nog steeds redelijk, maar het leek alsof hij net niet dat niveau kon bereiken dat nodig was om zijn tegenstander onder druk te zetten. Manuel kreeg steeds meer moeite om zijn focus te behouden en dat begon zijn spel te beïnvloeden. Ondanks dat hij zijn best deed, was het duidelijk dat de tegenstander de emoties beter onder controle had en in de cruciale momenten de betere keuzes maakte. Uiteindelijk moest Manuel toekijken hoe de tegenstander ook de derde leg binnen haalde en daarmee de wedstrijd had gewonnen.

Single 4: Voor de laatste single zou Bas zijn verantwoordelijkheid nemen en zijn best gaan doen om de singles op zijn minst in een gelijkspel te laten eindigen. Bas begon de wedstrijd met enkele degelijke scores en wist zijn tegenstander goed weerstand te bieden. De tegenstander leek naarmate de leg vorderde steeds beter in vorm te raken en Bas had moeite om zijn tempo bij te houden. Bas zou nog pijlen krijgen voor de dubbel, maar was niet in staat om zijn kans te verzilveren en de tegenstander zou kort daarna de dubbel wel gooien om zo de tweede leg met een voorsprong in te gaan. Nadat Bas zijn kansen had gehad voor de eerste leg, begon Bas met vertrouwen aan de tweede leg. Waar het niveau aan het begin nog degelijk was te noemen, begonnen de scores steeds meer te zakken. Bas begon de triples steeds vaker te missen en de precisie werd steeds minder. De tegenstander daarentegen raakte zijn scores met meer regelmaat en Bas zag de achterstand steeds groter worden. De tegenstander maakte weinig fouten en was efficiënt in de afronding, waardoor ook de tweede leg met redelijk gemak naar de Zevenhovenaren ging. Bas moest nu echt aan de bak om de wedstrijd niet uit zijn handen te laten glippen. Met de eerste twee legs voor de tegenstander, moest Bas er vol voor gaan om er enigszins nog een wedstrijd van te maken. Bas kon zijn ritme maar niet vinden en dit was duidelijk te zien in de derde leg. Zijn tegenstander, die intussen vertrouwen had opgebouwd, bleef zijn eigen spel spelen en kon met gemak een voorsprong opbouwen in de leg. Bas was simpelweg niet in staat om zijn tegenstander onder druk te zetten en kon daardoor niet voorkomen dat ook deze wedstrijd in drie legs verloren ging.

Koppel 1: Na de singles keken de Triple Wizardz tegen een achterstand aan en Dennis en Karel zouden de eersten zijn die zouden gaan proberen om die achterstand te verkleinen. De wedstrijd begon niet goed voor de Sassemers. Ze kregen het al snel moeilijk tegen hun tegenstander en terwijl de Wizardz moeite hadden om hun ritme te vinden, bleef de tegenstander kalm en consistent. De Wizardz leken zoekende in hun eerste leg, hadden weinig hoge scores en moesten daardoor in de achtervolging. De tegenstander strafte dit genadeloos af en gaf de Sassemers geeneens een pijl op de dubbel. Met het uitgooien van een 48 finish pakten de Zevenhovenaren de eerste leg. Na het verlies van de eerste leg waren de Wizardz op scherp gezet. Ze kwamen met hernieuwd vertrouwen aan de oche en wisten zich een stuk beter met de tegenstander te meten. De scores werden een stuk beter en vooral de precisie was deze leg zichtbaar. De tegenstander kon beter onder druk gezet worden en de Wizardz profiteerden van enkele gemiste dubbels aan de kant van hun opponent. De Wizardz hielden het hoofd koel en zette via een dubbel 1 finish de stand in evenwicht. De derde leg leek opnieuw een mindere leg te gaan worden voor de Wizardz. Hoewel de gemiddelde score niet slecht was, gooiden de Sassemers te weinig om genoeg druk te zetten op de tegenstander. De Zevenhovenaren hadden zichzelf in een goed positie gezet en door middel van een dubbel 20 finish, hadden ze de Wizardz opnieuw op achterstand gezet. De Sassemers stonden met hun rug tegen de muur en wisten dat er geen fouten meer gemaakt mochten worden. De wedstrijd stond op het spel voor de Wizardz en dit was hun laatste kans om de wedstrijd te verlengen naar een beslissende vijfde leg. Ze wisten hun niveau van de tweede leg weer op te pakken en waren een stuk scherper in de afwerking. De tegenstander kon het niveau niet bijbenen en met het momentum aan hun kant, konden de Wizardz de wedstrijd naar een vijfde leg tillen. De vijfde leg begon als een echte finale, met beide teams wetende dat dit de beslissende leg was. De Wizardz lieten zien dat ze het op de beslissende momenten waar konden maken en de tegenstander kon het niveau wat ze de gehele wedstrijd al tentoon hadden gesteld, niet meer waar maken. De Wizardz konden op geen fouten worden betrapt en konden met redelijk gemak de laatste leg op hun naam schrijven. De overwinning was verdiend voor de Sassemers, die na een moeizaam begin, er hard voor hadden moeten werken.

Koppel 2: De volgende koppel zou gespeeld gaan worden door Bas en Manuel. De Wizardz begonnen de wedstrijd met een solide eerste leg. Ondanks dat de Sassemers qua scores niet top waren, was het goed genoeg om de tegenstander bij te houden. Beide teams wisten zich niet van elkaar te onderscheiden en het zou gaan aankomen op wie het meest efficiënt zou zijn in de afronding. Gemiste kansen waren er aan beide kanten, maar de Wizardz  pakten als eerst hun kans en konden de eerste leg op hun naam schrijven. In de tweede leg zakte het niveau van de Wizardz aanzienlijk. Waar ze in de eerste leg nog solide waren, gaven ze deze leg niet thuis. De tegenstander kwam sterker uit de startblokken en zette de Wizardz al snel op een geruime achterstand. Het scorend vermogen was veel te wisselvallig en de tegenstander profiteerde van deze fouten. De Wizardz kwamen niet meer in hun ritme en konden de leg niet meer naar hun hand zetten. De tegenstander behield hun niveau en konden met speels gemak de tweede leg naar zich toe trekken. Na het verlies van de vorige leg, kwam de derde leg als een kans voor de Wizardz om weer de controle over de wedstrijd te krijgen. Maar helaas voor hen was het wederom een moeizame leg. De scores bleven aan de lage kant en het vertrouwen werd er niet beter op met het spel dat de Sassemers tentoon stelden. De tegenstander bleef daarentegen heel constant en waren op weinig fouten te betrappen. Ondanks meerdere pogingen van de Wizardz om zich terug in de leg te werken, kwamen ze simpelweg tekort om de tegenstander onder druk te zetten. De Zevenhovenaren waren duidelijk de betere en pakten overtuigend ook de derde leg. De druk stond er op bij de Wizardz, maar zouden de wedstrijd niet zonder een gevecht weggeven. Hoewel hun spel niet vlekkeloos was, waren ze vastberaden om de tegenstander niet met de leg weg te laten lopen. De vierde leg kon door beide teams gewonnen worden en nadat de Zevenhovenaren meerdere kansen op de overwinning hadden gemist, wisten de Wizardz met een prachtige 83 finish de wedstrijd naar een beslissende vijfde leg te brengen. De Wizardz probeerden het initiatief te pakken na de winst in de vorige leg, maar helaas was het niet genoeg. De Wizardz leken hun kruit in de vorige leg te hebben verschoten en ze waren niet meer in staat om het de tegenstander nog moeilijk te maken. De tegenstander bleef kalm en deed genoeg om een redelijke marge op te bouwen. Ondanks de inspanningen gaven de Wizardz de laatste leg te gemakkelijk weg en moesten ze een 2-3 nederlaag accepteren.

Koppel 3: De Triple Wizardz stonden op het punt om de wedstrijd te verliezen en Dennis en Karel hadden de ondankbare taak om dat te proberen te voorkomen. De eerste leg begon niet al te best voor de Wizardz. Het was snel duidelijk dat ze nog niet in hun gebruikelijke ritme zaten en dat had een redelijke invloed op de scores in de leg. De tegenstander was daarentegen een stuk scherper en had weinig problemen om de Sassemers onder druk te zetten. De Wizardz konden geen grip krijgen op de wedstrijd en het was wachten tot de tegenstander de dubbel had gegooid. De Zevenhovenaren bleven kalm en dat resulteerde in een relatief gemakkelijke winst van de eerste leg. Na het verlies van de eerste leg, was de tweede leg meer van hetzelfde voor de Wizardz. De scores waren te wisselvallig en het leek alsof iedere poging om terug te komen eindigde in een verkeerde keuze. De tegenstander profiteerde opnieuw optimaal van de zwaktes in het spel van de Wizardz en het zou niet lang duren voordat de Sassemers tegen een 0-2 achterstand aankeken. Met de rug tegen de muur, moesten de Wizardz nu alles geven om de wedstrijd nog om te kunnen draaien. Maar het was duidelijk dat de energie en scherpte ontbraken. De derde leg was niet beter dan de vorige twee. De Wizardz konden zo nu en dan een goede score gooien, maar het was te weinig en te laat. Het niveau van hun tegenstander bleek te hoog en de Wizardz konden daar te weinig tegenover zetten. De Wizardz konden zelfs geen pijl krijgen op de dubbel en het werd snel duidelijk dat de Wizardz niet veel te zoeken hadden in de leg. Uiteindelijk trok de tegenstander ook de derde leg naar zich toe en besliste daarmee de wedstrijd.

Koppel 4: De Wizardz waren de laatste wedstrijden wat ongelukkig in de resultaten en het was aan Manuel en Wim om te proberen om het eindresultaat wat dragelijker te maken. De Wizardz begonnen de wedstrijd uitstekend en wisten de tegenstander direct onder druk zetten. De tegenstander had moeite om de scores van de Wizardz bij te houden en konden geen dreiging vormen voor de Sassemers. De Wizardz denderden door en stonden binnen de kortste keren al klaar om de eerste leg op hun naam te schrijven. Zonder echte tegenstand pakten de Wizardz de voorsprong en zette het de toon voor de rest van de wedstrijd. De Wizardz stonden er goed voor, maar de tegenstander probeerde in de tweede leg wat meer druk uit te oefenen. De scores van de tegenstander kwamen wat meer in de buurt van wat de Sassemers aan het gooien waren en ze leken deze leg wat meer vertrouwen te hebben. De Wizardz bleven het beste van het spel hebben en ondanks dat de tegenstander meer weerstand bood, lag het initiatief altijd bij de Wizardz. Het was duidelijk dat terwijl de tegenstander de weinige kansen die ze kregen niet wisten te benutten, de Wizardz daarentegen zeer effectief waren in hun dubbels. Het was dan ook een kwestie van tijd voordat ook de tweede leg naar de Sassemers ging en het leek erop alsof het niet lang zou duren voordat de Wizardz de wedstrijd in hun voordeel zouden beslissen. De Zevenhovenaren kwamen beter voor de dag in de derde leg en wisten meer weerstand te bieden. De Wizardz wisten misschien niet hun absolute niveau te halen, maar speelden goed genoeg om de tegenstander in bedwang te houden. Ondanks de tegenstand zouden de Wizardz kansen krijgen op de overwinning, maar het was duidelijk dat hun tegenstander niet van plan was om zich bij een nederlaag neer te leggen. Door een aantal cruciale missers op de dubbels bij de Wizardz, wist de tegenstander de derde leg te winnen en zo de nederlaag uit te stellen. Door het verliezen van de derde leg, wisten de Wizardz dat ze nu het werk af moesten maken. De Sassemers lieten zien dat ze geleerd hadden van de vorige leg en kwamen met een indrukwekkende start. Ze kwamen met hun hoogste scores van de wedstrijd en wisten de druk opnieuw op de tegenstander te leggen. De tegenstander probeerde nog wel tegengas te geven, maar de Wizardz waren simpelweg te sterk. De tegenstander had de nederlaag nog met een leg kunnen uitstellen, maar moesten toezien hoe de Wizardz met een dubbel 16 finish de laatste koppel winnend afsloten.

Met de singles en koppels gespeeld, stond het nu 3-5 en wisten de Triple Wizardz dat de overwinning al uit het zicht was en dat er nu niks anders op zat dan schadebeperking. De hoop was nu om met het winnen van de teamgame de avond met een minimale nederlaag af te sluiten. Beide teams zouden elkaar in het begin nog redelijk in bedwang houden, maar Double Trouble was de eerste die een redelijke voorsprong zouden nemen. Naarmate het einde van de teamgame kon de Triple Wizardz de achterstand goed maken en was het hopen op een aantal missers van de Zevenhovenaren om alsnog kans te maken op het laatste punt. Double Trouble was niet bij machte om de laatste dubbel te gooien en de Wizardz maakten daar dankbaar gebruik van door via de dubbel 1 het laatste puntje van de avond aan hun totaal toe te voegen.

Na een mindere avond zagen de Triple Wizardz een overwinning uit hun handen glippen en was de indrukkende reeks van overwinningen ten einde gekomen. Hopelijk kunnen de heren dit resultaat snel vergeten en een beter resultaat neerzetten in de volgende wedstrijd. De Triple Wizardz mogen in hun volgende wedstrijd richting Nieuwkoop voor een uitwedstrijd tegen hoogvlieger NDC de Steupel 19 februari 2025.

Voor de actuele stand, klik hier